為慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年，6月15日上午，最高人民法院第27期司法案例大講壇“紅色司法案例專題研討”成功召開。“學史明理、學史增信、學史崇德、學史力行”，繼承發(fā)揚紅色司法案例蘊涵的革命精神、司法理念、審判作風、優(yōu)良傳統(tǒng)，有利于在新時代繼續(xù)譜寫人民司法事業(yè)新的輝煌篇章。為此，我們邀請到了廣東達倫（河源）律師事務(wù)所的主任律師李彥紅現(xiàn)身說法，宣揚紅色司法故事。

記者：如何看待經(jīng)典紅色司法案例一“謝步升貪污案”？

李律師：謝步升，江西瑞金九區(qū)葉坪村蘇維埃政府原主席，犯下貪污、偷蓋公章、偽造通行證、誘逼奸淫婦女、秘密殺害干部和紅軍軍醫(yī)等累累罪行。雖然查辦案件遇到一定阻力，但毛澤東主席明確作出指示：“腐敗不清除，蘇維埃旗幟就打不下去，共產(chǎn)黨就會失去威望和民心！與貪污腐化作斗爭，是我們共產(chǎn)黨人的天職，誰也阻擋不了?！弊罱K謝步升被槍決。

在以肅清貪污浪費、官僚主義為主要內(nèi)容的廉政運動中，此案是具有歷史意義的一案，與第三個經(jīng)典紅色案例“熊仙璧貪污瀆職案”皆充分反映中國共產(chǎn)黨始終不忘初心、堅持反腐倡廉的決心。自黨的十八大以來，隨著薄熙來、劉志軍、黃勝、田學仁等高級官員的落馬，中國共產(chǎn)黨不斷打破“禁區(qū)”和“慣例”，堅持腐敗必查、違法必辦，推動反腐進入“新常態(tài)”，警醒官員“在其位而謀其職”，謹防思想作風變質(zhì)、生活腐化墮落。

記者：“朱多伸反革命案”體現(xiàn)了什么典型意義?

李律師：1932年，時任臨時最高法庭主席的何叔衡，接到被告朱多伸因反革命罪被判處死刑的判決書。因何叔衡曾與朱多伸有過多次接觸，了解到他曾對一些貪污浪費、消極怠工的鄉(xiāng)干部進行多次舉報，在認真研讀口供和判決書所列事實后，覺得事有蹊蹺。為查清案件事實，他立即趕赴壬田鄉(xiāng)調(diào)查核實。經(jīng)仔細審查、認真考量，何叔衡嚴格按照量刑尺度，撤銷了朱多伸的死刑判決，改判監(jiān)禁二年。

此案的背景是設(shè)立案件審理的復審程序，實行兩審終審制。最高人民法院司法案例研究院副院長彭永和主張：“實事求是，有錯必糾。司法審判不避諱矛盾、不避諱錯誤、不避諱政府，彰顯司法維護法律權(quán)威、敢于擔當、有錯必糾的法治精神?！睂W習貫徹習近平法治思想，完善中國特色社會主義司法制度，需要堅持尊重事實、重視證據(jù)、堅持程序、情理法統(tǒng)一的優(yōu)良司法傳統(tǒng)，堅持公開、公正及有錯必糾、實事求是的司法作風。（鄒力）