○本報(bào)訊 記者 劉燁華 田紅秀 通訊員 葉芊秀 日前，紫金縣人民法院運(yùn)用“法院＋法援”模式調(diào)解一起糾紛，特邀律師調(diào)解員最終讓勞務(wù)合同糾紛雙方當(dāng)事人握手言和。

2020年，被告王某承包了某房屋裝修工程，并將此工程轉(zhuǎn)包給原告江某等5人裝修，原告接手承包后按時(shí)完成了涉案工程。工程完成并驗(yàn)收合格后，被告應(yīng)支付原告江某等5人工程裝修款共57840元，但被告未按要求支付。原告江某等5人遂向紫金縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)、紫金縣法律援助處尋求幫助。經(jīng)法律援助處工作人員聯(lián)系，被告簽訂承諾書，但支付日期已過，被告仍未支付分文，5名原告于2022年向紫金縣人民法院提起訴訟。

案件標(biāo)的雖小，但雙方積怨頗深且原告數(shù)量較多，均聲稱要將官司打到底。為解開雙方當(dāng)事人的心結(jié)，同時(shí)也為盡可能降低化解糾紛的成本，開庭前，紫金縣人民法院龍窩法庭庭長黃遠(yuǎn)青決定啟動(dòng)特邀律師調(diào)解程序，委派特邀調(diào)解員廣東百旋律師事務(wù)所律師組織雙方調(diào)解。

考慮到該案人員分散，5名原告均在外地、欠薪時(shí)間較長等因素，紫金縣人民法院龍窩法庭決定啟動(dòng)律師調(diào)解模式，充分發(fā)揮律師的專業(yè)優(yōu)勢，并從傳統(tǒng)的“線下法庭”調(diào)解轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬€上電話”調(diào)解。為詳盡了解案情，了解雙方爭議點(diǎn)，接受法院委派后，律師采用換位思考、法理情相結(jié)合的方式，在電話中做通了雙方的思想工作，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告同意裝修工程款57840元分期支付并自愿放棄其他訴訟請求，化解了社會(huì)矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)了辦案法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

“法院+法援”的調(diào)解模式，是紫金縣人民法院從源頭上減少訴訟增量、化解矛盾糾紛、滿足人民群眾便捷高效的糾紛解決需要的一項(xiàng)重要舉措。專業(yè)、快捷、低成本的調(diào)解解紛服務(wù)，不僅拓寬了矛盾糾紛多元化解的渠道，也對社會(huì)關(guān)系的維護(hù)與及時(shí)修復(fù)起到了積極作用，真正做到案結(jié)事了、定分止?fàn)帯?/p>

下一步，紫金縣人民法院將依托“法院+”模式，優(yōu)化訴訟服務(wù)，通過電話、微信、小程序等線上調(diào)解方式，打破訴訟參與人的地域限制，并充分宣傳推廣特邀律師調(diào)解模式，快速有效解決爭議，進(jìn)一步推動(dòng)多元解紛機(jī)制建設(shè)工作取得新成效。