○本報訊 特約記者 黃新 通訊員 吳胤楊 周晨潔 近日，連平法院采取“法院+人大代表”聯(lián)動的方式，成功調(diào)解一起民間借貸糾紛案件，雙方當(dāng)事人簽完調(diào)解協(xié)議后握手言和。

事情還要追溯到2017年12月，當(dāng)時，張某而因資金困難向張某德借款2萬元，雙方約定半年內(nèi)償還。之后張某德多次催還，但張某而總是拖延不還。2021年9月，在張某德的要求下，張某而出具一張附有簽名且按有手印的借條，借條約定2022年6月30日前償還借款。但借條到期后，張某而仍以各種理由拒絕還款。為維護(hù)自身合法權(quán)益，張某德向連平法院提起訴訟。

由于原被告雙方系朋友關(guān)系，且案件事實較清楚，承辦法官根據(jù)多年的審判經(jīng)驗，決定轉(zhuǎn)入訴前調(diào)解的方式解決糾紛，就近選擇陂頭鎮(zhèn)網(wǎng)上巡回法庭作為調(diào)解點。考慮到人大代表參與調(diào)解可以發(fā)揮其“來自群眾、根植基層、親近人民”的優(yōu)勢，連平法院邀請了人大代表參與調(diào)解，把法庭設(shè)在人民群眾的“家門口”，讓人民群眾在“家門口”就可以獲得便捷的司法服務(wù)。人大代表參加矛盾糾紛調(diào)解工作，可充分發(fā)揮人大代表維護(hù)社會穩(wěn)定的“減壓閥”作用，把更多糾紛化解在基層，最大限度地從源頭上預(yù)防和減少社會矛盾糾紛的發(fā)生，為平安連平建設(shè)創(chuàng)造良好的法治環(huán)境。

在調(diào)解過程中，調(diào)解員及人大代表向雙方當(dāng)事人析法律、擺事實、講道理，希望雙方友好解決彼此之間的矛盾糾紛。隨后又從法律角度進(jìn)行分析，明確告知張某而欠錢不還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。在代表說理、調(diào)解員釋法“雙管齊下”的疊加效應(yīng)下，雙方最終互諒互讓，自愿達(dá)成分期付款的調(diào)解協(xié)議，并申請了司法確認(rèn)。

連平法院表示，將繼續(xù)深化“法院+人大代表”解紛模式，充分發(fā)揮人大代表群眾基礎(chǔ)好、熟知社情民意的優(yōu)勢，積極邀請人大代表參與矛盾糾紛化解工作，引導(dǎo)群眾理性表達(dá)訴求，解開當(dāng)事人之間的“心結(jié)”與“法結(jié)”，拓寬矛盾糾紛化解途徑，不斷增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感。